Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  2. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  3. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  4. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  5. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  6. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  7. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  8. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  9. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  10. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  11. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  12. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  13. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  14. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  15. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  16. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  17. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков


Спонсор Пенсильванского университета отозвал грант в размере 100 миллионов долларов после скандального выступления в Конгрессе президента этого престижного учебного заведения, пишет Русская служба Би-би-си.

Элизабет Мэгилл на слушаниях в Конгрессе США 5 декабря 2023 года. Фото: Reuters
Элизабет Мэгилл на слушаниях в Конгрессе США 5 декабря 2023 года. Фото: Reuters

Во вторник президенты трех американских учебных заведений — Пенсильванского и Гарвардского университетов, а также Массачусетского технологического института выступали на слушаниях в Конгрессе.

Их выступление, видеозапись которого разошлась в соцсетях, вызвало гнев и возмущение после того, как они уклонились от прямого ответа на вопрос, будут ли наказаны студенты, призывающие к геноциду евреев.

После начала войны в Газе в американских университетских кампусах прошли демонстрации протеста, на которых порой звучали антисемитские лозунги.

«Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения [вашего университета] или правила, касающиеся издевательств и травли? Да или нет?» — по нескольку раз спрашивала их конгрессмен от Нью-Йорка Элиза Стефаник.

Все три президента университетов уклонились от прямого осуждения подобных действий и заявили, что все «зависит от контекста».

Сенатор-демократ от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд назвала их заявления «отвратительными».

Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.

В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у „Пенна“ акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента Элизабет Мэгилл».

Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход» к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа, «нарушил бы любую политику или правила, которые запрещают притеснения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».

Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на веб-сайте университета, в котором извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».

Письмо Росса Стивенса тем не менее по сути призывает к ее отставке.