Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  2. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  3. Одного называют другом Лукашенко, а другого — «кошельком». ЕС снял санкции с двух бизнесменов
  4. В Минтруда объяснили, почему решили пересмотреть детские пособия. Дело в возрасте матерей
  5. «Моя внешность — как у хоккеиста, психика — как у солдата после окопных боев». Экс-узник Юшкевич написал первый пост после 5,5 лет тюрьмы
  6. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  7. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  8. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  9. Нашли погибшим минчанина, который пропал в конце сентября
  10. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  11. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  12. «Яндекс.Такси» временно приостановил подключение новых перевозчиков в Беларуси
  13. Гомельчанин не мог получить паспорт из-за проблемы с именами Нона и Лариса
  14. Лукашенко уволил генерал-майора милиции и назначил новых замминистра обороны и первого заместителя начальника Генштаба
  15. На первую половину четверга объявили желтый уровень опасности
  16. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  17. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  18. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  19. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»


/

В Минске суд постановил выселить мужчину из квартиры, находящейся в долевой собственности, после затяжного конфликта между родственниками. Решение было принято после вмешательства прокуратуры, которая оспорила первоначальный отказ в иске. Подробности рассказывает агентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Конфликт разгорелся вокруг трехкомнатной квартиры на улице Голодеда, принадлежащей нескольким собственникам на праве общей долевой собственности. Большая часть жилья — три четверти — принадлежит женщине с инвалидностью I группы, признанной недееспособной. Ее интересы представляет опекунша, которая проживает в этой же квартире.

Спор возник после того, как вместе с опекуншей в квартиру переехал ее супруг. По словам женщины, он помогал ухаживать за подопечной. Однако собственники другой доли выступили против проживания мужчины, так как вселение произошло без согласия всех собственников. При этом доли в квартире не были выделены в натуре, а значит, пользоваться помещением можно только по взаимному согласию.

В декабре 2024 года совладелица недвижимости обратилась в суд с требованием выселить мужчину без предоставления другого жилья, считая, что он вселился самовольно. Ответчик возражал, утверждая, что его присутствие необходимо для круглосуточного ухода за женщиной с инвалидностью.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако прокуратура Минска не согласилась с этим решением и внесла протест. В надзорном ведомстве указали, что проживание в квартире без регистрации и без согласия всех собственников не дает права на пользование жильем.

После пересмотра дела в Минском городском суде решение было изменено. Суд пришел к выводу, что мужчина не имеет законных оснований проживать в квартире, так как не зарегистрирован в ней и не получил согласия всех совладельцев. В результате его обязали выселить без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд подчеркнул, что права женщины с инвалидностью не нарушаются: законодательство не требует, чтобы лицо, осуществляющее уход, обязательно проживало с подопечным по одному адресу. С этим согласились и органы социальной защиты.