Многодетная семья из Добруша подала в суд на ипэшника, который некачественно провел реконструкцию их дома. Подробности разбирательства опубликовала пресс-служба Верховного суда.
Реконструкцию дома семья решала провести в 2021 году. Супруги выбрали предпринимателя по профилю и заключили с ним договор. Стоимость работ составила почти 120 тысяч рублей. Реконструкция финансировалась за счет кредита и семейного капитала.
Предприниматель обещал сдать объект до конца февраля 2022 года. Однако к этой дате он не успел и попросил отложить дедлайн еще на два месяца — до 30 апреля. Однако заказчики обратили внимание на некачественное выполнение работ и направили предпринимателю претензию с требованием о расторжении договора, возврате полученных денежных средств, выплаты 1000 рублей неустойки и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
«Данная претензия ответчиком получена не была и возвращена 15 мая 2024 года истицу за невостребованием», — сообщили в суде.
В итоге экспертизу провели в рамках судебного разбирательства. Специалист побывал на объекте и заключил, что предприниматель некачественно выполнил работы, «в результате чего в жилом доме имеются неустранимые недостатки, что влечет полный демонтаж (разборку) дома».
«Суд пришел к выводу о том, что ответчик (предприниматель — Прим. ред.) по настоящее время не передал истцу (семье — Прим. ред.) результат выполненных работ по договорам, не завершил выполнение работ на объекте. Кроме того, работы, которые выполнены ответчиком, являются некачественными, в связи с чем жилой дом имеет существенные неустранимые недостатки и не может эксплуатироваться по назначению», — рассказали в суде.
Требования семьи признали обоснованными. Суд расторг договоры, обязал предпринимателя вернуть заказчикам средства, уплаченные по договору строительного подряда: 94 тысячи рублей и 25,9 тысячи рублей из средств семейного капитала, а также неустойку в размере 350 рублей и 1 тысячи рублей денежной компенсации морального вреда.
Ответчику также поручили в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж строительного объекта. Кроме того с ИП взысканы более 121 тысячи рублей штрафа, из которых 10% перечислены городской организации общества защиты прав потребителей, которая представляла интересы семьи в суде.
Решение суда вступило в законную силу.