Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  2. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  3. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  4. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  5. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  6. Неправильное положение руки может завысить давление: чем опасна ошибка при обыденном, казалось бы, измерении
  7. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  8. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  9. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  10. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  11. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  12. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  13. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  14. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  15. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  16. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  17. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много


/

Жительница Гомельской области съездила отдохнуть в ОАЭ. Из-за невнимательности в аэропорту ей пришлось заплатить штраф и потерять крупную сумму денег. «Зеркало» рассказывает подробности этой истории, которая была опубликована в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Дело разбирали в одном из столичных судов еще в 2023 году. Так, беларуска летела самолетом из Минска в Дубай. На контроле в аэропорту она прошла через зеленый коридор. Это автоматически означает, что путешественник заявляет, что у него нет с собой ничего, что нужно декларировать. Уже после этого контроля у нее спросили о деньгах и проверили их. Выяснилось, что у беларуски с собой наличными было более 14 тыс. евро (по курсу Нацбанка на 26 марта это 47,9 тыс. рублей, или 16,2 тыс. долларов).

По закону перевозить наличными без декларирования можно до 10 тыс. долларов в эквиваленте. То есть туристка должна была задекларировать сумму, которая у нее была при себе.

За это на нее наложили штраф в десять базовых величин (на 2023 год это было 320 рублей), а также конфисковали более 4 тыс. евро. В суде, где разбирали дело, она объяснила, что летела вместе со своим партнером. Но все деньги, которые они планировали тратить на двоих, были у нее. По ее словам, причина банальна: у нее была сумка, а ее партнеру деньги положить было некуда. При этом на вопрос сотрудника таможни каждый из них сказал, что перевозит около 7 тыс. евро.

Скриншот документа, опубликованного в банке судебных решений
Скриншот документа, опубликованного в банке судебных решений

Во время судебных разборок, в результате которых ей выписали штраф, женщина рассказала, что 7 тыс. евро ей подарили и она везла их, чтобы купить украшение. А также что она не знала о необходимости декларирования, но сразу показала деньги по требованию таможни. Но это не помогло избежать административного наказания.

Беларуска попыталась обжаловать наложенный штраф и конфискацию денег, но это также не помогло. «Таким образом, факт перемещения [путешественницей] наличных денежных средств через таможенную границу ЕАЭС подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств», — говорится в судебном документе. Там также подчеркнули, что то, что она сказала, будто часть денег принадлежит другому человеку, не отменяет нарушения: ответственность все равно несет тот, кто вез деньги и не задекларировал их.