Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Не стоит делать вид, что мы все — Там и Здесь — вместе и заодно». Большое интервью с одним из самых популярных беларусских писателей
  2. Холода не будет, но и летней погоды — тоже. Вот чего ждать на неделе с 31 августа по 6 сентября
  3. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  4. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)
  5. В Минске создают гигантскую сеть видеонаблюдения во дворах — на 20 тысяч камер. За чем они будут следить
  6. КГБ задержал группу беларусов по подозрению в сборе закрытой информации об оборонных предприятиях
  7. Для владельцев электросамокатов с 1 сентября заканчивается «амнистия»
  8. «Без паники». В парламенте заметили, что средняя зарплата «взбудоражила» людей, и бросились успокаивать — оцените, убедительно ли вышло
  9. «Нет слов, одни эмоции». Минчанка искала того, кто нашел и вернул ее кошелек, а тот вдруг объявился сам и через милицию требует награду


Во Франции начали судить двух женщин, которые опубликовали на YouTube ролик о жене президента Эмманюэля Макрона, назвав ее трансгендером. Об этом сообщает телеканал France 24.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Первая леди Франции Бриджит Макрон в 2022 году подала иск о клевете против самопровозглашенной ясновидящей Амандин Рой и журналистки Наташи Рей за то, что в своем видеоролике они утверждали, что она трансгендер и раньше была мужчиной, которого зовут Жан-Мишель Троне.

Видео было опубликовано в конце 2021 года и стало вирусным, причем все произошло за несколько недель до президентских выборов. Эмманюэль Макрон признался, что его расстроили подобные слухи, особенно потому, что люди в них поверили.

На заседании в суде появилась только Амандин Рой, Наташа Рей не пришла, сославшись на состояние здоровья. Президент Франции и его супруга также проигнорировали слушания.

В 2023 году парижский суд отклонил иск Бриджит Макрон к Рой и Рей. Тогда она, ее брат и трое детей требовали компенсацию за вторжение в личную жизнь и неправомерное использование фотографий. Однако суд пришел к выводу, что претензии заявительницы необходимо квалифицировать как обвинение в клевете, и отклонил иск.