Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  2. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  3. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  4. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  5. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  6. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  7. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  8. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  9. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  10. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  11. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  12. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  13. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  14. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  15. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  16. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  17. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте


Ученые обнаружили способ сделать людей менее эгоистичными — по крайней мере, на время — путем стимуляции двух областей мозга. В новом исследовании, проведенном в Цюрихском университете, 44 добровольцам было предложено решить, как поделить сумму денег между собой и анонимным партнером, пишет Русская служба Би-би-си.

Мозг человека. Фото: BBC News
Мозг человека. Фото: BBC News

В ходе эксперимента участникам подавался электрический ток на лобную и теменную области мозга, расположенные спереди и сзади. Выяснилось, что при одновременной стимуляции этих областей участники отдавали больше денег.

«Эффект не был гигантским, но он был постоянным. Статистически мы видели большую готовность людей расстаться с деньгами», — сказал профессор Кристиан Руфф, один из ведущих авторов, проводивших эксперимент.

Изменение поведения

Помимо раскрытия некоторых аспектов механизмов, лежащих в основе фундаментального человеческого поведения, исследователи говорят, что полученные результаты могут быть полезны при лечении отдельных расстройств головного мозга.

«Есть люди, у которых серьезные проблемы с социальным поведением, потому что они не способны учитывать точку зрения других людей и постоянно ведут себя эгоистично. В таких случаях это может быть полезно», — сказал профессор Руфф в программе Inside Science на BBC Radio 4.

В случае этого эксперимента эффект был кратковременным.

«Чтобы действительно изменить поведение в долгосрочной перспективе, нужно делать это многократно», — сказал профессор Руфф. Он сравнил потенциальный эффект с посещением спортзала. Одна тренировка не улучшит вашу физическую форму, «но если вы ходите в спортзал два раза в неделю в течение двух месяцев, ваше тело меняется. Здесь то же самое».

Это новое открытие, опубликованное в журнале PLoS Biology, основывается на предыдущем исследовании, в котором отслеживалась активность мозга участников, игравших в ту же игру с разделом денег.

В том исследовании ученые определили две области мозга, которые, по-видимому, «общались друг с другом» (клетки мозга активировались с одинаковой частотой), когда игроки отдавали больше денег.

Известно, что эти две области мозга играют роль в принятии решений и в эмпатии, или различении чувств других людей от собственных.

Когда принималось более бескорыстное решение, область, отвечающая за эмпатию, и область, отвечающая за принятие решений, по-видимому, взаимодействовали.

Поэтому в этом исследовании ученые хотели выяснить, можно ли использовать электрическую стимуляцию, чтобы «подтолкнуть» людей к более бескорыстным решениям.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik

Один из анонимных добровольцев, участвовавших в тесте на стимуляцию мозга, рассказал, что ощущения были похожи на «теплый душ или мелкие капли дождя» на коже головы.

«Сразу после начала стимуляции я принимал решения, отображаемые на экране. Ни в какой момент у меня не возникло ощущения, что стимуляция влияет на мои решения», — говорит он.

Выявление этой активности мозга, отвечающей за принятие бескорыстных решений, у множества людей убедительно свидетельствует о том, что альтруизм заложен в нашем мозге на генетическом уровне; что он эволюционировал, чтобы заставлять нас заботиться о других.

Возможность влиять на этот механизм и изменять его, объяснил профессор Руфф, «делает это открытие клинически значимым».

Соавтор профессора Руффа, доктор Цзе Ху из Восточно-Китайского педагогического университета, сказал: «Новым здесь является доказательство причинно-следственной связи».

«Когда мы изменили коммуникацию в определенной нейронной сети головного мозга с помощью целенаправленной неинвазивной стимуляции, решения людей о распределении информации изменились — сместилось то, как они балансируют свои собственные интересы с интересами других», — говорит ученый.

Но стоит ли нам беспокоиться или испытывать тревогу по поводу эксперимента, который таким образом влияет на поведение? Профессор Руфф уверен: «Абсолютно нет».

«Этот эксперимент специально регулируется медицинскими нормами, — объяснил он. — Он проходит через этический комитет, и люди дают информированное согласие, которое они могут отозвать в любое время».

Нейробиолог сравнил это с влиянием на наше поведение социальных сетей и рекламы. «Там вы не контролируете то, чему подвергаетесь [и как ваш мозг на это реагирует]», — сказал он.